Mirasbırakanın Son Yerleşim Yeri İli ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
İHTİYATİ TEDBİR TALEPLİDİR
DAVACI : Ad Soyad – T.C. Kimlik No: T.C. Kimlik Numarası – Adres: Adres
VEKİLİ : Avukat Ad Soyad (varsa)
DAVALI : Ad Soyad – T.C. Kimlik No: T.C. Kimlik Numarası – Adres: Adres
KONU : Mirasbırakan Mirasbırakan Ad Soyad'ın Vasiyetname Tarihi tarihli, Noterlik veya Düzenleyen Merci Yevmiye No sayılı vasiyetnamesinin iptali, bu talep kabul edilmezse tenkisi ve ihtiyati tedbir istemidir.
HARCA ESAS DEĞER : Harca Esas Değer TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır)
AÇIKLAMALAR :
Davacının Mirasbırakanla Yakınlık Derecesi olan mirasbırakan Mirasbırakan Ad Soyad, Ölüm Tarihi tarihinde vefat etmiştir. Mirasçıları davacı, davalı ve Diğer Mirasçılar olup mirasçılık belgesi EK 1'de sunulmuştur.
Mirasbırakanın Vasiyetname Tarihi tarihli resmi / el yazılı vasiyetnamesi, Sulh Hukuk Mahkemesi ve Esas No sayılı dosyada açılıp okunmuştur. Vasiyetname ile Kazandırmanın İçeriği davalıya bırakılmıştır. Vasiyetname örneği EK 2'dedir.
Davacı vasiyetnameyi ve iptal sebeplerini Öğrenme Tarihi tarihinde öğrenmiştir. Dava, öğrenme tarihinden başlayarak Türk Medeni Kanunu m.559'daki bir yıllık süre içinde açılmıştır. Vasiyetnamenin açılıp okunmasına dair karar ayrıca Kesinleşme Tarihi tarihinde kesinleşmiştir, dava bu tarihten başlayarak da bir yıllık süre içindedir. Öğrenme ve kesinleşme tarihlerini gösteren Tebligat / Duruşma Tutanağı / Kesinleşme Şerhi EK 3'tedir.
Mirasbırakan vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte Hastalık veya Sağlık Durumu nedeniyle ayırt etme gücünden yoksundur. Türk Medeni Kanunu m.502 ve m.557/1 uyarınca tasarruf bu sebeple iptal edilmelidir. Mirasbırakanın vasiyet tarihini ve öncesini kapsayan sağlık kayıtlarının getirtilmesini ve dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek vasiyet tarihindeki ehliyetinin tespit edilmesini talep ediyoruz.
Vasiyetname kanunun aradığı şekle de uygun düzenlenmemiştir. Şekil Eksikliğinin Açık Anlatımı Bu nedenle Türk Medeni Kanunu m.557/4 uyarınca iptal sebebi ayrıca gerçekleşmiştir. Noterlik işlem dosyasının onaylı örneğinin getirtilmesini talep ediyoruz.
Mirasbırakan vasiyetnameyi Yanılma / Aldatma / Korkutma / Zorlama etkisi altında düzenlemiştir. Bu durum İrade Sakatlığını Gösteren Olay ve Deliller ile sabittir. Türk Medeni Kanunu m.504 ve m.557/2 uyarınca tasarruf bu sebeple de iptal edilmelidir.
Asıl talebimiz kabul edilmezse, davacı mirasbırakanın Mirasbırakanla Yakınlık Derecesi olarak Türk Medeni Kanunu m.506 uyarınca Saklı Pay Oranı oranında saklı paya sahiptir. Vasiyetname ile davalıya yapılan kazandırma mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşmakta ve davacının saklı payını zedelemektedir. Terekenin aktif ve pasifinin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek Türk Medeni Kanunu m.560 vd. uyarınca tenkisine karar verilmesini, bölünemeyen mallar bakımından m.564'ün gözetilmesini talep ediyoruz. Tenkis sonucu doğacak alacak şimdilik Şimdilik Talep Edilen Tutar TL ile sınırlı olarak dava edilmiş olup miktar bilirkişi raporuyla belirlendikten sonra artırılacaktır.
Davalının vasiyetname konusu Taşınmaz / Araç / Banka Hesabı üzerinde devir, temlik ya da tüketme işlemi yapması halinde davacının hakkının elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak veya imkansız hale gelecektir. Bu nedenle 6100 sayılı HMK m.389 ve m.390 uyarınca Tedbir Talebi yönünde, karşı taraf dinlenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ediyoruz. Davanın esası yönünden haklılığımız ekteki belgelerle yaklaşık olarak ispatlanmıştır.
HUKUKİ NEDENLER : 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 502, 504, 506, 532-539, 557-559, 560 vd., 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 109, 389, 390 ve ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Mirasçılık belgesi, nüfus kayıt örneği, vasiyetname örneği ve noterlik işlem dosyası, vasiyetnamenin açılması dosyası, mirasbırakanın sağlık kayıtları ve Adli Tıp Kurumu raporu, tapu, trafik ve banka kayıtları, tanık, keşif ve bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle önce ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mirasbırakan Mirasbırakan Ad Soyad'ın Vasiyetname Tarihi tarihli, Noterlik veya Düzenleyen Merci Yevmiye No sayılı vasiyetnamesinin iptaline, iptal talebinin kabul edilmemesi halinde davacının saklı payına tecavüz eden kazandırmaların tenkisine ve tenkis sonucu doğacak alacağın şimdilik Şimdilik Talep Edilen Tutar TL'sinin yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. Tarih
Davacı / Vekili Ad Soyad
İmza
EKLER : Mirasçılık belgesi, vasiyetname örneği, öğrenme ve kesinleşme tarihlerini gösteren tebligat, tutanak veya kesinleşme şerhi, nüfus kayıt örneği, sağlık kayıtları, vekaletname
Vasiyetnamenin İptali Dava Dilekçesi Nedir?
Vasiyetnamenin iptali dava dilekçesi, vasiyetnameyi ehliyetsizlik, irade sakatlığı, hukuka aykırılık ya da şekil eksikliği sebeplerinden biriyle sakat gören mirasçının, vasiyetnamenin iptalini asliye hukuk mahkemesinden istediği dilekçedir.[1] Kanun bu sebepleri iptal davasının sebebi olarak sayar, sebebin varlığı tek başına vasiyetnameyi ortadan kaldırmaz.
Saklı payın zedelenmesi bu sebeplerden biri değildir, onun yolu tenkis davasıdır. Davaya hangi talebin uyduğu bu ayrıma bağlıdır.
Karttaki dilekçe üç iptal sebebini ayrı paragraflarda ileri sürer, iptal kabul edilmezse tenkis ile ihtiyati tedbir ister. Davaya uymayan paragraflar çıkarılır, süreyi gösteren üçüncü paragraf ise kalır.
Vasiyetname Hangi Sebeplerle İptal Edilir?
Vasiyetname ehliyetsizlik, irade sakatlığı, hukuka veya ahlaka aykırılık ve şekle aykırılık sebeplerinden biriyle iptal edilir, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi de bu sayının kanunda sınırlı tutulduğunu belirtir.[2] Türk Medeni Kanunu'nun 557. maddesindeki sebepler ve her birinde ispatlanacak olgu şöyle ayrılır.
| Sebep | Dayanak | İspatlanacak olgu |
|---|---|---|
| Ehliyetsizlik | m.502, m.557/1 | Vasiyet tarihinde ayırt etme gücünün bulunmaması |
| İrade sakatlığı | m.504, m.557/2 | Yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama |
| Hukuka veya ahlaka aykırılık | m.557/3 | İçeriğin, koşulun ya da yüklemenin aykırı olması |
| Şekle aykırılık | m.532-539, m.557/4 | Kanundaki şeklin yerine getirilmemesi |
Şekil eksikliğine tanık şerhleri örnek olur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, okuryazar olmayan mirasbırakan için düzenlenen vasiyetnamede tanıkların mirasbırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını belirten şerhi bulunmadığı için vasiyetnameyi geçersiz saymış ve davanın reddine ilişkin kararı bozmuştur.[3] El yazılı vasiyetnamede ise yıl, ay ve günün gösterilmesi, metnin baştan sona mirasbırakanın el yazısıyla yazılıp imzalanması zorunludur.[4]
İrade sakatlığında mirasbırakan yanıldığını ya da aldatıldığını öğrendiği, korkutma veya zorlamanın etkisinden kurtulduğu günden başlayarak bir yıl içinde tasarruftan dönmemişse tasarruf geçerli sayılır.[5] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi bu hükme dayanarak, vasiyetçi dönmediyse ölümünden sonra mirasçıların iptal davası açmasının da mümkün olmadığını belirtmiştir.[6] Hukuk Genel Kurulu ise vasiyetçinin tasarruftan dönmediği dosyada, iradenin sakatlandığı iddiasının tarafların tüm delilleriyle incelenmesini esas almış ve somut olayda iddia kanıtlanamadığı için iptal davasının reddi gerektiğine karar vermiştir.[7] Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 01.06.2023 tarihli kararında da irade sakatlığı iddiası, somut delil sunulmadığı için ispatlanamamış sayılmıştır.
Vasiyetnameden sonra yeni bir çocuğun doğması kanunda ayrı bir iptal sebebi olarak yer almaz. Doğan çocuk saklı pay sahibi mirasçıdır ve payı zedelenmişse tenkis davası açabilir.
Vasiyetnameyle mirasçılıktan çıkarma yapılmışsa ve çıkarma sebebi ispat edilemezse tasarruf mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir.[8] Çıkarma vasiyetnamesinin nasıl kurulacağı Evlatlıktan Reddetme (Mirasçılıktan Çıkarma) Dilekçe Örneği yazımızda anlatılıyor.
İptal Davasını Kimler Açar?
Vasiyetnamenin iptali davasını, tasarrufun iptal edilmesinde menfaati bulunan mirasçı ya da vasiyet alacaklısı açar.[9] Kanun davalıyı ayrıca göstermez.
İptal kararı yalnızca davanın taraflarını bağlar. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, iptal hükmünün dava açmayan mirasçıları da kapsayacak biçimde vasiyetnamenin tamamına yönelik kurulmasını doğru bulmamış ve yalnızca davacı yönünden iptal hükmü kurulması gerektiğini belirtmiştir.[10] Bu yüzden dava açmayan mirasçı iptalden yararlanamaz.
Dava Açma Süresi Ne Zaman Başlar?
İptal davasındaki bir yıllık süre, kanun metnine göre davacının vasiyetnameyi, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten başlar.[11] Her halde vasiyetnamenin açılma tarihinden başlayarak iyiniyetli davalıya karşı on yıl, iyiniyetli olmayan davalıya karşı yirmi yıl geçince dava hakkı düşer. Süre geçse bile hükümsüzlük, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.
Sürenin hangi olaydan başlayacağı Yargıtay kararlarında tartışmalıdır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi önceki görüşünü değiştirmiş, sürenin vasiyetnamenin açılıp okunmasına dair kararın kesinleşmesinden değil öğrenme tarihinden başlayacağını kabul etmiş ve hak düşürücü sürenin hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınacağını belirtmiştir.[12] Bu dosyada vasiyetname örneği davacının adresine Tebligat Kanunu m.21/2 uyarınca tebliğ edilmiş, daire gerekçeli kararın sonradan bizzat tebliğ edildiği tarihi değil bu ilk tebliği esas almış ve dava süresinde açılmış sayılmamıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin kararları ise tek yönlü değildir. Daire 10.04.2025 tarihli bir bozma kararında, vasiyetnamenin açılıp okunması kararı kesinleştikten sonra bir yıl dolmadığı için hak düşürücü süre nedeniyle verilen reddi bozmuştur.[13] Aynı dosyada ilk derece mahkemesi direnince Daire 09.02.2026 tarihli kararında vasiyetnamenin davacıya tebliğ edildiği 05.08.2021 tarihini esas alarak hak düşürücü sürenin dolduğunu kabul etmiş ve direnme kararını onamıştır.[14]
Aynı daire 23.03.2026 tarihli oy çokluğuyla verdiği bozma kararında, tebliğ ve okunma tarihlerine göre süreyi dolmuş sayan hükmü bozarak yalnızca öğrenebilme imkanının yetmediğini, iptali mümkün bir tasarruf bulunduğunun davacıca bilinmesinin şart olduğunu ve iptal sebebini öğrenme zamanının delillerle araştırılması gerektiğini belirtmiştir.[15]
Hangi Mahkemede Açılır?
Vasiyetnamenin iptali davası asliye hukuk mahkemesinde açılır ve yetki mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesine aittir. HMK m.11 bu yetkiyi kesin yetki olarak düzenler.[16]
Vasiyetnamenin iptali dava dilekçesinin başlığına bu yüzden mirasbırakanın son yerleşim yeri yazılır, davacının ya da davalının oturduğu yer değil.
Ehliyetsizlik İddiası Nasıl İspatlanır?
Mirasbırakanın vasiyet tarihindeki ayırt etme gücü, tıp bilgisini gerektirdiği için bilirkişi raporuyla belirlenir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, vasiyetname ekindeki tek hekim raporu ve bir kısım tanık beyanıyla yetinilerek verilen ret kararını eksik inceleme sayarak bozmuş, fiil ehliyetinin göreceli olduğunu ve en yetkili sağlık kuruluşundan rapor alınmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir.[17]
Aynı dosyada mirasbırakanın tıbbi kayıtları temin edilememiş ve mahkeme dosyayı kuruma göndermeden karar vermişti. Yargıtay hükmü bozmuş, dosyanın mevcut haliyle kuruma gönderilerek vasiyet tarihindeki ehliyetin incelenmesini istemiştir.
Delilin yönü her zaman davacı lehine çıkmaz. 7. Hukuk Dairesinin incelediği dosyada Adli Tıp Kurumu raporu vasiyet tarihinde mirasbırakanın ayırt etme gücünün mevcut olduğunu belirlemiş, ehliyetsizlik iddiası kabul görmemiştir. İstinaf kararında aktarıldığına göre raporda mirasbırakandaki sistemik hastalıkların tek başına fiil ehliyetini etkilemediği de belirtilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun 25.09.2024 tarihli kararı da aynı yöndedir. Genel Kurul vasiyet yapabilmek için ayırt etme gücünün ve onbeş yaşın yeterli olduğunu, sonradan kısıtlanmanın tek başına vasiyet ehliyetsizliği anlamına gelmediğini belirtmiş ve vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte alınan sağlık kurulu raporu karşısında ehliyetsizlik iddiasını kabul etmemiştir.
Vasiyetnamenin iptali dava dilekçesinde şu delillerin getirtilmesi istenir.
- vasiyetname tarihini ve öncesini kapsayan hastane kayıtları ve epikrizler
- mirasbırakanın sağlık kurumu ve ilaç kayıtları
- noterlik işlem dosyasının onaylı örneği
- vasiyetnamenin açılması dosyası
- vasiyet tarihine yakın tanıklar ve belgeler
- Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapor
İptal ile Tenkis Arasındaki Fark ve Terditli Talep
Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçı, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini isteyebilir.[18] Saklı pay altsoy için yasal miras payının yarısı, ana ve baba için her biri bakımından yasal miras payının dörtte biridir. Sağ kalan eş altsoy ya da ana ve babayla birlikte mirasçıysa yasal miras payının tamamı, diğer hallerde dörtte üçü saklı paydır.[19] Oranların hesabı için Saklı Pay Hesaplama aracı kullanılabilir.
Tenkis davası öncesine etkili, yenilik doğurucu bir davadır ve mirasbırakanın saklı payları zedeleyen kazandırmalarını yasal sınıra çekmeyi amaçlar. Vasiyetnamenin iptali dava dilekçesinde tenkis, iptal talebinin kabul edilmemesi ihtimaline karşı terditli olarak yazılır. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, davacının dilekçelerin teatisi sürecinde iptal olmazsa saklı pay ihlali sebebiyle tenkis istediğini açıkladığı dosyada, mahkemenin yalnızca iptali inceleyip tenkis talebini araştırmamasını bozma sebebi saymıştır.[20]
Tenkis için de bir yıllık süre işler ve saklı payın zedelendiğinin öğrenildiği tarihten başlar. Her halde vasiyetnamenin açılma tarihinden başlayarak on yıl geçince dava hakkı düşer.[21] Payın karşılığı için Miras Payı Hesaplama aracındaki yasal oranlar da kullanılabilir. Mirasbırakanın sağlığında yaptığı devirler vasiyetname değildir, mal kaçırma amacıyla yapılan devirler için Muris Muvazaası Tapu İptal Tescil Dilekçe Örneği yazımıza bakılabilir.
Tenkis sonucunda parasal bir tutar isteniyorsa miktar ancak terekenin bilirkişi hesabından sonra belli olur.
Alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği durumlar için 7589 sayılı Kanun 31.07.2026'da HMK m.107'yi yürürlükten kaldırmış, kısmi davada talebin aynı davada bir defaya mahsus ve tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilmesini m.109/4 ile düzenlemiştir. Kaldırılan m.107, 31.07.2026'dan önce açılan davalarda uygulanmaya devam eder.[22]
Dava Sürerken Terekenin Korunması
Davalının vasiyetle kendisine bırakılan malları devretmesi ya da hesapları tüketmesi ihtimali varsa vasiyetnamenin iptali dava dilekçesiyle birlikte ihtiyati tedbir istenir. HMK m.389'a göre hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği endişesi tedbir için yeterli sebeptir.[23]
Tedbir dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeden, dava açıldıktan sonra yalnızca asıl davanın görüldüğü mahkemeden istenir. Talep eden dayandığı tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır.
Hakimin karşı tarafı dinlemeden karar verebilmesi ise haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunan hallere özgüdür. Dilekçe yazımı için İhtiyati Tedbir Dilekçe Örneği yazımıza bakılabilir.
Tereke mallarının korunması için mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi de istem üzerine ya da kendiliğinden gerekli önlemleri alır. Bu önlemler özellikle terekedeki mal ve hakların yazımı, terekenin mühürlenmesi, resmen yönetilmesi ve vasiyetnamelerin açılmasıdır.[24] Mirasçılardan ya da ilgililerden biri ölüm tarihinden başlayarak bir ay içinde istemde bulunursa sulh hakimi terekenin defterinin tutulmasına karar verir. İki yol ayrıdır, ihtiyati tedbir davanın görüldüğü mahkemeden, tereke önlemleri sulh hakiminden istenir.
Vasiyetnamenin İptali Dava Dilekçesi Hakkında Sık Sorulan Sorular
Vasiyetnamenin iptali dava dilekçesi hazırlanırken sık karşılaşılan dört soru kısaca yanıtlanıyor.
Vasiyetnamenin yalnız bir kısmı iptal edilebilir mi?
Evet. Dava, tasarrufun tamamının ya da bir kısmının iptaline ilişkin olabilir (TMK m.558/2). Resmi vasiyetnamenin düzenlenmesine katılan memura ve tanıklara, bunların üstsoy ve altsoy kan hısımlarına, kardeşlerine ve eşlerine o vasiyetnameyle kazandırma yapılamaz (m.536/2). İptal bu katılmanın yol açtığı sakatlığa dayanıyorsa vasiyetnamenin tamamı değil yalnızca bu kazandırmalar iptal edilir (m.558/3).
Süre geçtikten sonra vasiyetname hiç iptal ettirilemez mi?
İptal davası açma hakkı süre geçince düşer. Ancak Türk Medeni Kanunu m.559/2'ye göre hükümsüzlük, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir. Yani vasiyetnameye dayanılarak aleyhe açılan bir davada sakatlık savunma olarak öne sürülebilir.
Mirasçılık belgesi verildikten sonra iptal davası açılabilir mi?
Evet. Türk Medeni Kanunu m.598/4 ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkını saklı tutar. Atanmış mirasçı ya da vasiyet alacaklısı belgesi, tasarruf mirasçılara bildirildikten sonra bir ay içinde itiraz edilmezse verilir (m.598/2), ancak itiraz edilmemesi iptal dava hakkını ortadan kaldırmaz.
Vasiyetnamenin açılması ile iptali aynı işlem midir?
Hayır. Vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın sulh hakimine teslim edilir ve tesliminden başlayarak bir ay içinde açılıp ilgililere okunur (TMK m.595 ve m.596). Açma işlemi vasiyetnamenin geçerliliğini incelemez, iptal ayrı bir davayla asliye hukuk mahkemesinden istenir.
Referans ve Kaynaklar
[1] 4721 sayılı TMK m.557 - ölüme bağlı tasarrufun iptal sebepleri, m.502 - vasiyet ehliyeti.
[2] Yargıtay 7. HD, E. 2022/1047, K. 2023/3041, T. 01.06.2023 - iptal sebeplerinin sınırlı sayıda olması, ehliyetsizlik iddiasının Adli Tıp Kurumu raporuyla incelenmesi.
[3] Yargıtay 3. HD, E. 2019/5449, K. 2019/9818, T. 09.12.2019 - TMK m.535/2 şerhinin bulunmaması.
[4] 4721 sayılı TMK m.538 - el yazılı vasiyetname.
[5] 4721 sayılı TMK m.504 - irade sakatlığı ve tasarruftan dönmeme.
[6] Yargıtay 3. HD, E. 2016/9952, K. 2018/2354, T. 13.03.2018 - TMK m.504 bir yıllık dönme süresinin mirasçıların iptal davasına etkisi.
[7] Yargıtay HGK, E. 2023/656, K. 2024/469, T. 25.09.2024 - irade sakatlığı iddiasının delillerle incelenmesi, vasiyet ehliyeti için ayırt etme gücü ve onbeş yaş, sonradan kısıtlanmanın etkisi.
[8] 4721 sayılı TMK m.512 - mirasçılıktan çıkarmada ispat yükü ve sonucu.
[9] 4721 sayılı TMK m.558 - dava hakkı ve kısmi iptal.
[10] Yargıtay 3. HD, E. 2017/10704, K. 2019/1132, T. 14.02.2019 - iptal kararının dava açmayan mirasçıları bağlamaması.
[11] 4721 sayılı TMK m.559 - iptal davasında hak düşürücü süreler.
[12] Yargıtay 3. HD, E. 2020/1456, K. 2021/3703, T. 06.04.2021 - sürenin öğrenme tarihinden başlaması, görüş değişikliği, vasiyetname örneğinin tebliğ tarihinin esas alınması.
[13] Yargıtay 7. HD, E. 2024/3670, K. 2025/1885, T. 10.04.2025 - sürenin açılıp okunma kararının kesinleşmesinden başlaması.
[14] Yargıtay 7. HD, E. 2026/304, K. 2026/694, T. 09.02.2026 - öğrenme tarihinin tebliğ tarihi sayılması, direnme kararının onanması.
[15] Yargıtay 7. HD, E. 2026/716, K. 2026/1474, T. 23.03.2026 - iptal sebebini öğrenme zamanının araştırılması.
[16] 6100 sayılı HMK m.11/1-a ve m.2, 4721 sayılı TMK m.576/2 - iptal ve tenkis davalarında yetki ve görev.
[17] Yargıtay 3. HD, E. 2016/1435, K. 2017/12005, T. 14.09.2017 - akıl hastalığı veya zayıflığının bilirkişi raporuyla belirlenmesi, eksik inceleme.
[18] 4721 sayılı TMK m.560 - tenkis davası.
[19] 4721 sayılı TMK m.506 - saklı pay oranları.
[20] Yargıtay 7. HD, E. 2025/135, K. 2025/3843, T. 24.09.2025 - tenkis davasının niteliği, terditli tenkis talebinin incelenmesi.
[21] 4721 sayılı TMK m.571 - tenkis davasında hak düşürücü süreler.
[22] 7589 sayılı Kanun m.19, m.20 ve geçici m.1/10, Resmi Gazete 31.07.2026, sayı 33326 - HMK m.107'nin yürürlükten kaldırılması, HMK m.109/4, derdest davalar.
[23] 6100 sayılı HMK m.389 ve m.390 - ihtiyati tedbirin şartları ve talebi.
[24] 4721 sayılı TMK m.589 ve m.590 - tereke mallarının korunması, defter tutma.
Av. Kazım Ceylan • Tarih: 14 Ekim 2026
