ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞINA
BAŞVURAN (ADAY) : Unvan Ad Soyad – T.C. Kimlik No: T.C. Kimlik Numarası – Üniversite / Fakülte / Bölüm – Adres: Adres – Telefon: Telefon
VEKİLİ : Varsa Avukat Ad Soyad
BAŞVURU DÖNEMİ VE ALANI : Dönem: … Yılı … Dönemi – Temel Alan / Bilim Alanı
KONU : Sonuç Bildirim Tarihi tarihinde tarafıma bildirilen doçentlik başvurumun eser incelemesinde başarısız sayılmam / başvuru şartlarını taşımadığım gerekçesiyle reddine ilişkin karara itirazımdır.
AÇIKLAMALAR :
Başvuru Tarihi tarihinde Bilim Alanı alanında doçentlik başvurusunda bulundum. Kurulunuzca oluşturulan jürinin eser incelemesi sonucunda Olumsuz Rapor Sayısı olumsuz rapor sebebiyle başarısız sayıldığım Sonuç Bildirim Tarihi tarihinde tarafıma bildirilmiştir.
Jüri Üyesi tarafından düzenlenen olumsuz rapor, İtiraz sebebi: başvuru dosyamda bulunan … adlı eseri hiç değerlendirmemiştir / eserlerimi yayımlandıkları alanın dışında bir ölçütle değerlendirmiştir / gerekçe içermeyen genel ifadelerle yetinmiştir / asgari başvuru koşullarında yer almayan bir şartı aramıştır / bir başka jüri üyesinin raporuyla aynı ifadeleri içermektedir. Rapor, Doçentlik Yönetmeliği'nde öngörülen gerekçeli ve nesnel değerlendirme şartını karşılamamaktadır.
Jüri Üyesi, Hususiyet: benimle aynı kurumda görev yapan / hakkımda daha önce olumsuz görüş bildirmiş / bilim alanım dışından olduğundan tarafsızlığı tartışmalıdır; jüri oluşumu Yönetmelik'e aykırıdır.
Başvuru dosyam, ilan edilen doçentlik başvuru şartlarındaki Puan / yayın / atıf koşullarını karşılamaktadır; Belge ekte sunulmuştur. Aynı dönemde benzer dosyalarla başvuran adaylar başarılı sayılmış olup eşitlik ilkesi ihlal edilmiştir.
İşbu itiraz, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında yapılmakta olup dava açma süresini durdurmaktadır. Jüri raporlarının tam örneklerinin tarafıma verilmesini ayrıca talep ederim.
HUKUKİ SEBEPLER : 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu m. 24; Doçentlik Yönetmeliği; 2577 sayılı İYUK m. 10, 11; Anayasa m. 10 ve 125.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazımın kabulü ile hukuka aykırı jüri raporunun değerlendirme dışı bırakılmasına, başvurumun yeniden oluşturulacak jüri tarafından incelenmesine ya da doğrudan eser incelemesinde başarılı sayılmama karar verilmesini, jüri raporlarının tam örneklerinin tarafıma verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. Tarih
Unvan Ad Soyad
İmza
EKLER : Sonuç bildirimi, jüri raporları, başvuru dosyası özeti, ilgili eserler, vekaletname
Doçentlik İtiraz Dilekçesi
Doçentlik itiraz dilekçesi, doçentlik başvurusu eser incelemesinde ya da başvuru şartları yönünden reddedilen adayın, jüri raporlarındaki hukuka aykırılıkları ileri sürerek Üniversitelerarası Kurula sunduğu idari itirazdır. İtiraz, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında altmış günlük dava süresini durdurur. Reddi halinde idare mahkemesinde iptal davası açılır.[1]
İtirazın dayanakları, süre ve dava aşaması aşağıda. İdari dava dilekçesinin biçimi İdari Dava Dilekçesi Örneği yazımızda, akademik etik ihlal iddialarının kapsamı ise Etik İhlal Nedir, Türleri Nelerdir? yazımızda ayrıca anlatılıyor.
Doçentlik Başvurusu Hangi Sebeplerle Reddedilir?
Başvuru, asgari başvuru şartlarının karşılanmaması, eser incelemesinde yeterli olumlu rapor alınamaması ya da etik ihlal tespiti sebebiyle reddedilir. Eser incelemesi beş kişilik jüri tarafından yapılır. Adayın başarılı sayılması için jüri çoğunluğunun olumlu rapor vermesi gerekir.
Etik ihlal tespiti en ağır sonucu doğurur. Üniversitelerarası Kurul Etik Komisyonu ihlali tespit ederse başvuru reddedilir ve aday belirli süre yeniden başvuramaz. Bu karara karşı ayrıca dava açılabilir.
İtirazların çoğu jüri raporunun gerekçesizliğine dayanıyor. Raporlar, adayın eserlerini tek tek değerlendirmek yerine "yeterli bulunmamıştır" gibi genel ifadelerle yazılmışsa Danıştay ve idare mahkemeleri, raporun nesnel denetime elverişli olmadığı gerekçesiyle ret işlemini iptal eder.
İtiraz Nereye ve Ne Zaman Yapılır?
İtiraz, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına yapılır. Yönetmelik ayrı bir itiraz süresi öngörmediği için itiraz, sonuç bildiriminden itibaren altmış günlük dava süresi içinde ve mümkün olan en kısa sürede sunulur.
Jüri raporları, Doçentlik Bilgi Sistemi'nde erişime açıldıktan sonraki beşinci gün tebliğ edilmiş sayılır. İtiraz, dava süresini durdurur. Kurul otuz gün içinde cevap vermezse itiraz reddedilmiş sayılır ve ret cevabı ya da bu sessizlik üzerine kalan süre yeniden işler.
Jüri raporları ilgiliden istenir. Aday, raporların tam örneklerini bilgi edinme hakkı kapsamında talep eder. Kurul, raporları jüri üyesinin adını gizleyerek verebilir ve rapor içeriği itirazın temelini oluşturur.
Kurul, itirazı Doçentlik Komisyonu aracılığıyla değerlendirir. Komisyon, raporda açık hata ya da usulsüzlük görürse yeni jüri üyesi görevlendirilmesine karar verebilir. İtirazın reddi halinde aday dava yoluna gider.
Dilekçede Hangi Sebepler İleri Sürülür?
Dilekçe, her jüri raporunu ayrı ele alır ve raporun hangi eseri, hangi ölçütle değerlendirdiğini sorgular. Raporun gerekçesizliği, alan dışı değerlendirme, dosyada bulunan eserin incelenmemesi ve jüri üyesinin tarafsızlığı en güçlü sebeplerdir.
İtirazda şunlar yer alır:
- Başvuru dönemi, bilim alanı ve sonuç bildirim tarihi
- Olumsuz raporların tek tek değerlendirilmesi
- Gerekçesizlik ve nesnellik eksikliği
- Jüri oluşumuna ve tarafsızlığa ilişkin itiraz
- Başvuru şartlarının karşılandığını gösteren belgeler
- Eşitlik ilkesine aykırılık örnekleri
- İYUK 11 kapsamında yapıldığı beyanı ve rapor talebi
Jüri üyesinin tarafsızlığı somut olguyla ileri sürülür. Aynı kurumda görev yapma, önceki olumsuz görüş ya da adayla akademik anlaşmazlık belgelenirse rapor değerlendirme dışı bırakılır. Soyut şüphe yeterli değildir.
İptal Davası Nasıl Açılır?
Dava, Üniversitelerarası Kurul Ankara'da bulunduğu için Ankara idare mahkemelerinde açılır. Süre, sonuç bildiriminden itibaren altmış gündür. İtiraz yapıldıysa itirazın reddinden sonra yeni bir altmış gün başlamaz, itiraza kadar geçen süre düşülür ve kalan süre işler. Dilekçede yürütmenin durdurulması istenir, çünkü bir sonraki başvuru dönemi beklenirse adayın kaybı büyür.
Mahkeme, bilirkişi incelemesi yaptırabilir. İdare mahkemesi eserlerin bilimsel yeterliğini kendisi değerlendiremez. Ancak jüri raporunun nesnel ve gerekçeli olup olmadığını denetler ve gerekirse alanından bilirkişi görevlendirir.
İptal kararı adayı doğrudan doçent yapmaz. Karar, ret işlemini ortadan kaldırır ve Kurulu yeni jüri oluşturarak dosyayı yeniden incelemeye zorlar. İdare, kararı otuz gün içinde uygulamak zorundadır ve uygulamama halinde izlenecek yol İdare Mahkemesi İade Kararı Nasıl Uygulanır? yazımızda yer alıyor.
Doçentlik İtiraz Dilekçesi Hakkında Sık Sorulan Sorular
Jüri raporlarına erişim ve yeniden başvuru sorularda öne çıkıyor.
İtiraz etmeden doğrudan dava açılabilir mi?
Evet, İYUK 11 kapsamındaki itiraz zorunlu değildir. Aday altmış gün içinde doğrudan dava açabilir. Uygulamada önce itiraz edilmesi dava dosyasını güçlendirir.
Başarısız sayılan aday ne zaman yeniden başvurabilir?
Yönetmelik, eser incelemesinde başarısız olan adayın sonraki dönemde yeniden başvurabilmesini düzenler. İtiraz ve dava, yeniden başvuruya engel değildir.
Jüri üyelerinin kimliği öğrenilebilir mi?
Raporlar adayla paylaşılırken jüri üyesinin adı kural olarak gizlenir. Dava aşamasında mahkeme, jüri listesini idareden ister ve tarafsızlık itirazı bu aşamada somutlaşır.
Sözlü sınav aşaması var mı?
Doçentlik sözlü sınavı 2018'den bu yana Üniversitelerarası Kurulca yapılmamaktadır. Üniversiteler, doçent kadrosuna atamada kendi ek koşullarını ve sözlü sınavı uygulayabilir.
Dava ne kadar sürer?
Ankara idare mahkemelerinde dava, bilirkişi incelemesi yapılırsa bir ila iki yıl sürebilir. Yürütmenin durdurulması talebi ise birkaç ay içinde karara bağlanır.
Referans ve Kaynaklar
[1] 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, madde 24; Doçentlik Yönetmeliği (RG 15.04.2018); 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, madde 7, 10, 11 ve 28.
Av. Kazım Ceylan • Tarih: 5 Eylül 2026
