Kanser ilacı davası bilirkişi incelemesi, mahkemenin ilacın tıbben zorunlu olup olmadığını ve mevcut tedavilerden sürekli daha etkin olup olmadığını üniversite onkoloji kurulu raporuyla belirlediği aşamadır. Davanın sonucu çoğu zaman bu raporun içeriğine bağlıdır. Rapor eksik kalırsa karar üst mahkemede bozulur.
- Kanser ilacı davasında Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, tıbbi onkoloji anabilim dalı başkanlığından alınacak en az üç kişilik bilirkişi kurulu raporunu arar.
- Rapor ilacın tıbben ve fennen zorunlu, hayati öneme haiz ve mevcut tedavilere göre sürekli olarak daha etkin ve yararlı olduğunu yöntemince belirlemelidir.
- Yargıtay 2025/14504 sayılı kararında bu belirleme yapılmayan raporla verilen kararı bozmuştur.
- Taraflar bilirkişi raporuna tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz eder, mahkeme ek rapor ya da yeni bilirkişi isteyebilir.
İçindekiler7 başlık
Kanser İlacı Davası Bilirkişi Raporunda Aranan Ölçütler
Yargıtay 10. Hukuk Dairesine göre bir ilacın yargı yoluyla ödenebilmesi için aşağıdaki ölçütler birlikte aranır. Kurumun yetkisini ortadan kaldıracak biçimde karar verilemeyeceği de aynı gerekçede açıkça belirtilmiştir.[1]
| Ölçüt | Raporda gösterilmesi gereken |
|---|---|
| Tıbbi zorunluluk | İlacın tıbben ve fennen zorunlu olduğu |
| Hayati önem | İlacın hastalığın tedavisinde hayati öneme haiz olduğu |
| Sürekli etkinlik | Kısa süreli etkinliğin ötesinde sürekli olarak etkin ve yararlı olduğu |
| Faz çalışmaları | Bütün faz çalışmalarının tamamlandığı ve tıbbi otoritelerce kabul gördüğü |
| Kurumun itirazı | Kurumun kabul edilebilir itiraz ve çekincesinin bulunmadığı |
Daire bu ölçütleri şöyle ifade eder.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/15579, K. 2025/15547, T. 17.11.2025"...talebe konu ilaç/ilaçların yargı yolu ile ödenebilmesi için ilacın tıbben ve fennen zorunlu, hayati öneme haiz ve özellikle kısa süreli etkinliğin ötesinde sürekli olarak etkin ve yararlı olması ile birlikte bütün faz çalışmalarını tamamlanmış, tıbbi otoritelerce kabul görmüş bir ilaç olması ve davalı Kurumun kabul edilebilir itiraz ve çekincelerinin bulunmaması halinde mümkün bulunduğu göz önünde bulundurulmalıdır."
İyileşme kavramı da dar yorumlanmaz. Daire, hastanın sağlığına kavuşması ve hastalığın iyileşmesinin mutlak bir şifa anlamına gelmediğini belirtir.[2]
Heyet Raporu ile Tek Hekim Raporu Farkı
Bilirkişi incelemesi üniversitelerin tıbbi onkoloji anabilim dalı başkanlığına yaptırılır. Daire, kararında bu kurulun en az üç kişilik olmasını arar.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/15579, K. 2025/15547, T. 17.11.2025"Bu bağlamda hastalığın uzmanlık alanı olan üniversitelerin tıbbi onkoloji anabilim dalı başkanlığından en az 3 kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir."
Tedavi eden hekimin raporu dosyaya girer ve tıbbi gerekçeyi taşır. Buna karşılık Daire ilacın sürekli olarak daha etkin olduğunun yöntemince belirlenmesini arar ve bunun için üniversite tıbbi onkoloji anabilim dalından en az üç kişilik bilirkişi kurulu raporu alınmasını ister.
Hukuk Genel Kurulu da aynı çizgiyi benimsemiştir. Genel Kurul, ilacın hayati ve zorunlu olup olmadığının üniversitelerin tıbbi onkoloji bilim dalından alınacak sağlık kurulu raporuyla saptanmasını öngören Özel Daire bozma gerekçesine uyulması gerektiğine karar vermiştir.[3]
Dosyanızdaki raporun tek bir hekim tarafından mı yoksa bir kurul tarafından mı hazırlandığından emin değilseniz, sorunuzu Avukata Sor üzerinden iletebilirsiniz.
Bilirkişi Kuruluna Sorulan Sorular
Daire, mahkemenin kurula hangi soruları yöneltmesi gerektiğini de ayrıntılı biçimde sıralamıştır. Aşağıdaki liste kararda yer alan konuları özetler.
- Hastanın kanser türü ve evresi ile geleneksel tedavileri (cerrahi, kemoterapi, radyoterapi) görüp görmediği
- İlaca ilişkin faz 3 çalışmalarının Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan sorulması ve çalışma raporlarının getirilmesi
- Hastaya genetik test uygulanıp ilacın uyumlu olup olmadığı, PD-L1 gibi biyobelirteç koşulları
- İlaç kullanıldıysa sonraki görüntülemede tümörde küçülme olup olmadığı
- Faydanın sürekli mi geçici mi olduğu, geçiciyse ne kadar sürdüğü
- Kurum tarafından bedeli ödenen ilaçların hastanın hayatını sürdürmesine yönelik asgari tedaviyi karşılayıp karşılamadığı
Hesap Raporu ve Katkı Payı
İlacın hayati ve zorunlu olduğu sonucuna varılırsa tıbbi rapor yetmez. Hukuk Genel Kurulunun benimsediği bozma gerekçesine göre ilaç bedelinin uygunluğu ve katkı payı yönünden denetime elverişli bir hesap raporu da alınır.
Hesap raporu ödenecek tutarı belirler ve hükmün para yönünü oluşturur. Dilekçede bu rapora da yer verilmesi kararın eksiksiz kurulmasını kolaylaştırır.
Raporun Yetersiz Bulunması ve İtiraz
Rapor alınmış olması kararın yeterli dayanağı olduğu anlamına gelmez. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, rapor içeriğine göre ilacın sürekli olarak daha etkin ve daha yararlı olduğunun belirlenmediği bir dosyada kararı bozmuştur.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/12248, K. 2025/14504, T. 03.11.2025"Mahkemece, her ne kadar rapor alınmak suretiyle karar verilmiş ise de alınan rapor içeriğine göre ilacın sürekli olarak daha etkin ve daha yararlı olduğunun ve kullanılmasının tıbben zorunlu bulunduğunun yöntemince belirlenmediği anlaşılmaktadır."
Taraflar rapora tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edebilir. İtirazla eksik hususların tamamlanması, belirsiz yerlerin açıklanması ya da yeni bilirkişi atanması istenir ve mahkeme ek rapor alabilir.[4] Mahkeme gerekli görürse yeni bir bilirkişi aracılığıyla yeniden inceleme de yaptırabilir. İtiraz hakkını ve süreyi HMK'nın 281. maddesi düzenler.
Dosyanıza giren rapor ilacın daha etkin olduğunu açıkça ortaya koymuyorsa, rapora itiraz yollarını bir avukatla konuşmak için randevu alabilirsiniz.
Bilirkişi Süreci ve Yargılama Gideri
Bilirkişi raporunun hazırlanması için verilecek süre kural olarak üç ayı geçemez ve mahkeme gerekçe göstererek en fazla üç ay uzatabilir. Basit yargılama usulüne tabi işlerde bu süreler iki aydır.[5] İş mahkemelerinde basit yargılama usulü uygulandığından iş mahkemesindeki kanser ilacı davasında iki aylık süre esas alınır.[6] Uygulamada üniversite kurulunun oluşması, dosyanın incelenmesi ve ek rapor istemleri davanın süresini doğrudan etkiler. Sürenin genel çerçevesi Kanser İlacı Davası Ne Kadar Sürer? yazısında anlatılmıştır.
Bilirkişi ücreti yargılama giderlerindendir. HMK'ya göre yargılama giderleri kural olarak aleyhine hüküm verilen taraftan alınır, dava kısmen kabul edilirse haklılık oranına göre paylaştırılır.[7]
Geçici koruma aşamasında istenen tıbbi rapor ile esas yargılamadaki bilirkişi raporu farklı işlev görür. Tedbir için aranan rapor Kanser İlacı Davasında İhtiyati Tedbir ve Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararı yazısında karşılaştırılmıştır. Davanın tamamı SGK Kanser İlacı Davası Nasıl Açılır? rehberindedir.
"Kanser İlacı Davasında Bilirkişi İncelemesi" konusunda detaylı bilgi almak için hemen İletişim sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.
Yeni yazı çıkınca haber verelim mi?
Hukuki haklarının farkında olmak için takip et!
Kanser İlacı Davası Bilirkişi İncelemesi Hakkında Sık Sorulan Sorular
Kanser ilacı davası bilirkişi incelemesinde en çok merak edilen noktaları bu başlıkta yanıtladık.
Bilirkişi raporu olumsuz gelirse dava kaybedilir mi?
Olumsuz rapor davayı zorlaştırır ama sonucu kesinleştirmez. Taraf rapora tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz ederek eksik hususların tamamlanmasını, açıklama yapılmasını ya da yeni bilirkişi atanmasını isteyebilir.
Bilirkişi kurulu neden üniversiteden seçilir?
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, hastalığın uzmanlık alanı olan üniversitelerin tıbbi onkoloji anabilim dalı başkanlığından en az üç kişilik kurul raporu arar. Karar bu raporun sonucuna göre verilir.
Tedavi eden hekimin raporu yeterli olur mu?
Hekim raporu dosyaya girer, ancak Daire ilacın sürekli olarak daha etkin ve yararlı olduğunun yöntemince belirlenmesini ve bunun için üniversite tıbbi onkoloji anabilim dalından en az üç kişilik bilirkişi kurulu raporu alınmasını arar.
Bilirkişi ücretini kim öder?
Ücret yargılama giderlerindendir ve sonuçta kural olarak aleyhine hüküm verilen taraftan alınır. Dava kısmen kabul edilirse giderler haklılık oranına göre paylaştırılır.
İlacın hayati olduğu belirlenirse yalnız tıbbi rapor yeterli olur mu?
Hayır. Hukuk Genel Kurulunun benimsediği bozma gerekçesine göre ilaç bedelinin uygunluğu ve katkı payı yönünden denetime elverişli bir hesap raporu da alınır.
Hukuki gelişmeleri Google'da bizden takip edin.
Av. Kazım Ceylan Hukuk Bürosu'nu Google aramalarında tercih edilen kaynağınız olarak seçin, yazılarımız arama sonuçlarında öne çıksın.
Referans ve Kaynaklar
[1] Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/15579, K. 2025/15547, T. 17.11.2025.
[2] Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/11761, K. 2025/11444, T. 08.09.2025, Dairenin müstakar içtihadı olarak aktardığı ilke.
[3] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2023/225, K. 2023/1143, T. 29.11.2023, oy çokluğu.
[4] 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.281.
[5] 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.274/1 - bilirkişinin görev süresi.
[6] 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.7/1.
[7] 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.326.
Av. Kazım Ceylan • Tarih: 21 Ekim 2026
