> Kaynak / Yazar: Av. Kazım Ceylan Hukuk Bürosu (İstanbul Barosu, Sicil No: 78121) — https://www.kazimceylan.av.tr/iban-magduru-savunma-dilekcesi # İBAN Mağduru Savunma Dilekçesi Örneği **Kategori:** Ceza Hukuku, Örnek Dilekçe ### Özet İBAN mağduru savunma dilekçesi, banka hesabı ya da kartı nitelikli dolandırıcılıkta kullanılan kişinin, paranın suçtan geldiğini bilmediğini ve suça iştirak kastı taşımadığını anlatarak savcılığa ya da ceza mahkemesine sunduğu yazılı savunmadır. ### İçerik \[dilekce\_ornegi baslik="İBAN Mağduru Savunma Dilekçesi Örneği"\] SAVCILIK AŞAMASI – YAZILI SAVUNMA {İL} CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA SORUŞTURMA NO : {Soruşturma Numarası} ŞÜPHELİ : {Ad Soyad} T.C. Kimlik No : {T.C. Kimlik Numarası} Adres : {Adres} MÜDAFİİ : {Varsa Müdafi Ad Soyad} MÜŞTEKİ : {Müşteki Ad Soyad} KONU : Banka hesabımın dolandırıcılık suçunda kullanıldığı iddiasına ilişkin yazılı savunmamdır. AÇIKLAMALAR : 1. Müştekiden alınan {Tutar} TL'nin {Paranın Gönderildiği Tarih} tarihinde {Banka Adı} nezdindeki {IBAN Numarası} numaralı hesabıma gönderildiği ve oradan başka hesaplara aktarıldığı iddia edilmektedir. Suçlamayı kabul etmiyorum. 2. {Tanışma Tarihi} tarihinde {İlan Yeri veya Sosyal Medya Hesabı} üzerinden {Yapılan Vaat} vaadiyle tanıştığım {Karşı Taraf Adı veya Kullanıcı Adı} isimli kişi, hesabıma {Gösterilen Gerekçe} için para yatırılacağını söyleyerek {Verilen Bilgi veya Araç} istemiştir. 3. Hesabıma gelen paranın bir suçtan elde edildiğini bilmiyordum. Karşı tarafla yaptığım yazışmalar, beni kandırdığını açıkça göstermektedir. Müşteki ile hiçbir iletişimim olmamış, onu arayan, ikna eden ya da parayı isteyen kişi ben değilim. 4. Bu işlemden herhangi bir menfaat elde etmedim ve hesabıma gelen paradan pay almadım. Hesap hareketlerim bunu doğrulamaktadır. 5. Durumu öğrendiğimde bankaya başvurarak hesabımı kapattırdım ve {Şikayet Tarihi} tarihinde {Kolluk Birimi} birimine şikayette bulundum. 6. Yazışma kayıtları, ilan görüntüleri, hesap dökümü ve şikayet tutanağı ekte sunulmuştur. Karşı tarafın kullandığı telefon hatlarının HTS kayıtları ile paranın hesabımdan çıkışına ait işlem ve IP kayıtlarının getirtilmesini talep ederim. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle suçun manevi unsurunun oluşmadığını belirtir, hakkımda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. {Tarih} {Ad Soyad} {İmza} EKLER : 1. Yazışma kayıtları 2. İlan ya da teklif görüntüleri 3. Banka hesap dökümü 4. Şikayet tutanağı MAHKEME AŞAMASI – SAVUNMA DİLEKÇESİ {İL} {NUMARA}. {ASLİYE / AĞIR} CEZA MAHKEMESİNE DOSYA NO : {Esas Numarası} SANIK : {Ad Soyad} T.C. Kimlik No : {T.C. Kimlik Numarası} MÜDAFİİ : {Varsa Müdafi Ad Soyad} KATILAN : {Katılan Ad Soyad} KONU : İddianameye karşı savunmamdır. AÇIKLAMALAR : 1. İddianamede, katılanın dolandırılması sonucu elde edilen paranın hesabıma geldiği gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca cezalandırılmam istenmektedir. Suçlamayı kabul etmiyorum. 2. Hesap bilgilerimi {Gösterilen Gerekçe} vaadiyle kandırılarak verdim. Paranın suçtan geldiğini bilmiyordum ve katılanla hiçbir temasım olmamıştır. Dolandırıcılık kasten işlenebilen bir suç olduğundan yalnızca hesap sahibi olmam cezalandırılmama yeterli değildir. 3. Hesabıma gelen paradan pay almadım, paranın hesaptan çekilmesine ya da başkasına teslimine katılmadım. Dosyadaki hesap hareketleri ve HTS kayıtları, suçu işleyen kişilerle bir bağlantım olmadığını göstermektedir. 4. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, mahkeme aksi kanaatteyse, eylemimin hesabımın kullanılmasını sağlayan bilgileri başkasına vermekle sınırlı kaldığı gözetilerek Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında indirilmesini talep ederim. 5. Katılanın zararını {Ödeme Tarihi} tarihinde {Ödenen Tutar} TL ödeyerek tamamen giderdim. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca indirim yapılmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ederim. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle beraatime, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aksi halde Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin dördüncü fıkrası ile 168. maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. {Tarih} {Ad Soyad} {İmza} \[/dilekce\_ornegi\] Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca hakkında soruşturma açılan hesap sahibi, **İBAN mağduru savunma dilekçesi** ile paranın suçtan geldiğini bilmediğini ve **suça iştirak kastı taşımadığını savcılığa** ya da mahkemeye yazılı olarak anlatır. Bent, dolandırıcılığın "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle" işlenmesini nitelikli hal sayar ve bu halde hapis cezasının alt sınırı **dört yıldan** az olamaz.[^1] Örnekte iki ayrı dilekçe bulunur. İlki soruşturma aşamasında Cumhuriyet başsavcılığına, ikincisi iddianame kabul edildikten sonra davanın görüldüğü ceza mahkemesine verilir. ## İBAN Mağduru Savunma Dilekçesi Ne Zaman Verilir? Savcılık aşamasındaki dilekçe, şüpheli olarak ifade verildikten sonra ya da ifadeyle birlikte verilir ve **kovuşturmaya yer olmadığı kararını** hedefler. Cumhuriyet savcısı, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edemezse bu kararı verir.[^2] Dava açılmışsa ikinci dilekçe kullanılır. Bu aşamada talep **beraattir**, mahkeme aksi kanaate ulaşırsa uygulanması istenen lehe hükümler de aynı dilekçede kademeli olarak yazılır. Hesap sahiplerinin hukuki konumu ve 158. maddeye eklenen dördüncü fıkranın kapsamı [İBAN Mağdurları ve TCK 158/4 Düzenlemesi](/iban-magdurlari-tck-158) yazımızda anlatılmıştır. Hükmü verilmiş ve kanun yolunda ya da infazda olan dosyada indirimin uygulanmasını isteyen dilekçe farklıdır ve [İBAN Mağduru Ceza İndirimi Uyarlama Dilekçesi (TCK 158/4)](/tck-158-ceza-indirimi-dilekce-ornegi) yazımızda yer alır. Soruşturmada verilen karar sonradan kolayca değişmez. Kovuşturmaya yer olmadığı kararından sonra yeterli şüphe oluşturacak **yeni delil** elde edilmedikçe ve sulh ceza hakimliği bu yönde karar vermedikçe aynı fiilden kamu davası açılamaz. ![Savcılık aşamasında kovuşturmaya yer olmadığı, mahkeme aşamasında beraat ve kademeli talep hedefini gösteren şema](https://qklwbxigfsmsjgezrppc.supabase.co/storage/v1/object/public/articles/gorseller/iban-magduru-savunma-dilekcesi-ne-zaman-verilir.webp "İBAN Mağduru Savunma Dilekçesi Ne Zaman Verilir") Savcılıkta Kovuşturmaya Yer Olmadığı, Mahkemede Beraat ## Bilmeden İBAN Veren Kişi Kast Yokluğunu Nasıl Anlatır? Kast yokluğu, hesabın hangi vaatle istendiği ve paranın hesaba geldiği sırada neyin bilindiği somut olarak anlatılarak ortaya konur. Dolandırıcılık [Türk Ceza Kanunu'nda](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=5237&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5) taksirle işlenebilen bir suç olarak düzenlenmemiştir, bu yüzden hesabını aldatılarak veren kişide suça iştirak iradesi yoksa **ceza sorumluluğu doğmaz**. "İş ilanına başvurdum, maaş hesabı açılacak dediler" gibi tarihli ve yazışmayla desteklenen bir anlatım, yalnızca "bilmiyordum" demekten daha güçlüdür. Vaadin neden inandırıcı göründüğü ve karşı tarafla ilişkinin nasıl başladığı **kronolojik sırayla** yazılır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, iş yeri arkadaşına güvenerek hesap numarasını veren ve hesabına gelen paradan pay almayan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Daire, bu sanığın diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair "cezalandırılmasına yeterli kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı" gerekçesiyle **beraat kararı verilmesi** gerektiğini belirtmiştir.[^3] Aynı kararın öteki yönü savunmanın sınırını çizer. Hesaplarına yatan parayı **bizzat çekip** belli bir pay karşılığında dolandırıcıya teslim eden sanıklar yardım eden değil **müşterek fail** sayılmış, onlara **yardım etme indirimi uygulanması hatalı** bulunmuştur. Karardaki olay suç tarihi nedeniyle 157. maddedeki temel dolandırıcılık olarak nitelendirilmiştir. ## Dilekçeye Eklenecek Deliller Kast yokluğu iddiası belgelerle desteklendiğinde somut bir zemine oturur. Dilekçeye eklenecek ve savcılıktan istenecek deliller şunlardır. - Hesabı isteyen kişiyle yapılan WhatsApp, Telegram ya da e-posta yazışmaları - İş ilanı, kredi teklifi ya da satış ilanının ekran görüntüleri - Banka hesap dökümü ve paranın hesaptan çıkış kayıtları - Paranın çekildiği ATM ya da işlemin yapıldığı cihaza ait IP kayıtları - Durum öğrenildiğinde bankaya ve kolluğa yapılan başvuruların belgeleri Yazışmaların silinmiş olması **savunmayı bitirmez**. Telefon incelemesi, operatör kayıtları ve karşı tarafın kullandığı hesapların sorgulanması **soruşturma aşamasında talep edilir**. İnternet üzerinden yapılan dolandırıcılıkta delillerin nasıl korunacağı [Siber Suçlar Şikayet Dilekçesi Örneği](/siber-suclar-sikayet-dilekcesi) yazımızda ayrıca anlatılmıştır. ## İBAN Mağduru Savunmasında Zorunlu Müdafi Zorunlu müdafi, **otomatik olarak** atanmaz ve iddianamedeki sevk maddelerine göre gündeme gelir. [Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=5271&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5) istem aranmaksızın müdafi görevlendirilmesini, "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar" ile şüpheli ya da sanığın çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz olduğu hallerle sınırlar.[^4] Yalnızca 158/1-f maddesinden yargılanan kişide hapis cezasının alt sınırı dört yıldır ve beş yılı aşmadığı için **zorunlu müdafi gerekmez**. Kişi avukat seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse **istemi halinde müdafi görevlendirilir**. Sonuç, suçun **üç veya daha fazla kişiyle** birlikte işlendiği iddia edildiğinde değişir. 158. maddenin üçüncü fıkrası bu halde cezanın yarı oranında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesinde bir kat artırılmasını öngörür ve alt sınır altı ya da sekiz yıla çıkar. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, takdir hakkı olmaksızın yapılan bu artırım sonucunda alt sınırı beş yılı aşan sanığa istemi aranmaksızın müdafi atanmamasını **hukuka kesin aykırılık** saymıştır.[^5] Kararda iki üye, zorunlu müdafilikte yalnızca temel cezaya bakılması gerektiği görüşüyle **karşı oy** yazmıştır. ![Tek başına 158/1-f ile 158/3 artırımı halinde zorunlu müdafi sonucunu karşılaştıran şema](https://qklwbxigfsmsjgezrppc.supabase.co/storage/v1/object/public/articles/gorseller/iban-magduru-savunmasinda-zorunlu-mudafi.webp "İBAN Mağduru Savunmasında Zorunlu Müdafi") Tek Başına 158/1-f ve 158/3 Artırımı ## Beraat Talebinin Yanında Alternatif Talepler Mahkeme aşamasındaki dilekçe beraatle yetinmez, **kademeli talep** içerir. Önce suçun oluşmadığı ileri sürülür, ardından kabul anlamına gelmemek kaydıyla dördüncü fıkradaki indirim istenir. Fıkranın metni şöyledir. > Türk Ceza Kanunu m.158/4 (7589 sayılı Kanunla eklenen fıkra) > > Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir. Fıkra, suça iştirakin menfaat amacıyla gerçekleştiğini **varsayarak** işler. Asıl talep kast yokluğu olduğu için indirim talebi, savunmayla çelişmemesi amacıyla "kabul anlamına gelmemek kaydıyla" kalıbıyla ve **ikinci sırada yazılır**. Zararın giderilmesi **ayrı bir indirim** sebebidir. Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesine göre mağdurun zararı kovuşturma başlamadan önce aynen geri verme veya tazmin yoluyla tamamen giderilirse cezanın **üçte ikisine kadarı**, kovuşturma başladıktan sonra ve hüküm verilmeden önce giderilirse **yarısına kadarı** indirilir.[^6] Kısmen geri verme veya tazmin halinde bu hükmün uygulanması için ayrıca **mağdurun rızası aranır**. İki indirimin birlikte uygulanmasına engel bir hüküm yoktur. 7589 sayılı Kanun'un geçiş hükmü de dördüncü fıkradan yararlanacak ve infazda bulunan hükümlülerin zararı altı ay içinde tamamen gidermesi halinde 168. maddenin ikinci fıkrasından **ayrıca yararlanabileceğini** açıkça öngörür.[^7] Savunmada **suçu kabul eden** cümle kurulmaz. "Hesabımı verdim ama pişmanım" gibi bir beyan kast yokluğu savunmasıyla çelişir, pişmanlık ve zararı giderme iradesi beraat talebinden sonra alternatif talep olarak yazılır. ## Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Mümkün mü? Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, indirimlerden sonra hükmolunan ceza **iki yıl veya daha az** süreli hapis ya da adli para cezasıysa mümkündür. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi buna ek olarak sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunmasını ve mahkemenin sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varmasını arar.[^8] Üçüncü şart zararla ilgilidir. Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle **tamamen giderilmesi** gerekir, sanık bunu derhal yapamıyorsa zararı denetim süresince **aylık taksitlerle** ödemesi koşuluyla da karar verilebilir. Alt sınırdan hesaplandığında 158/1-f'deki dört yıllık ceza, dördüncü fıkradaki yarı indirimle **iki yıla** iner ve bu eşiğe ulaşır. 158/3 artırımı uygulanan dosyada altı yıllık alt sınır yarı indirimle **üç yılda kalır**, bu durumda eşiğin altına inmek için zararın giderilmesiyle 168. maddedeki indirimin de uygulanması gerekir. Karar verilirse sanık **beş yıl** denetim süresine tabi tutulur ve bu süre içinde kasten yeni bir suç işlemez ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyarsa hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir. Açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenemez ve seçenek yaptırımlara çevrilemez. ![Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için iki yıl sınırı, sabıka, kanaat ve zararın giderilmesi şartlarını gösteren şema](https://qklwbxigfsmsjgezrppc.supabase.co/storage/v1/object/public/articles/gorseller/hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-mumkun-mu.webp "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Mümkün mü") HAGB İçin Aranan Dört Şart ## İBAN Mağduru Savunma Dilekçesi Hakkında Sık Sorulan Sorular Hesabı dolandırıcılıkta kullanılan kişilerin ceza, zararın ödenmesi ve dilekçenin verileceği yer konusunda sorduğu sorular bu bölümdedir. ### İBAN mağduru savunma dilekçesi nereye verilir? Soruşturma aşamasında dosyanın bulunduğu Cumhuriyet başsavcılığına, dava açılmışsa davanın görüldüğü ceza mahkemesine verilir. Dilekçede soruşturma ya da esas numarası mutlaka yazılır. ### IBAN mağduru ne kadar ceza alır? Banka hesabı araç olarak kullanılarak işlenen nitelikli dolandırıcılıkta ceza **dört yıldan on yıla kadar** hapis ve suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmayan adli para cezasıdır. Kişinin katılımı ödeme aracını ya da hesabın kullanılmasını sağlayan bilgileri vermekle sınırlıysa ceza yarı oranında indirilir, kast yokluğu ispatlanırsa beraat kararı verilir. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.158) ### Soruşturmada zararı ödersem dava açılmaz mı? Zararın ödenmesi dolandırıcılıkta kamu davasının açılmasını engellemez. Kovuşturma başlamadan önce zarar tamamen giderilirse verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. ### Savunma dilekçesinde TCK 158/4 indirimi nasıl istenir? İndirim, beraat talebinden sonra "kabul anlamına gelmemek kaydıyla" kalıbıyla ikinci sırada istenir. Talepte katılımın ödeme aracını ya da hesabın kullanılmasını sağlayan bilgileri başkasına vermekle sınırlı kaldığı belirtilir. --- [^1]: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.158 - nitelikli dolandırıcılık, (f) bendi, üçüncü ve dördüncü fıkralar. [^2]: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.172 - kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve yeni delil şartı. [^3]: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/16966 E., 2024/7470 K., 04.06.2024 T. - güvenle hesap bilgisi veren sanığın beraati gerektiği, parayı çekip pay karşılığı teslim edenlerin müşterek fail sayılması. [^4]: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.150 - müdafiin görevlendirilmesi ve zorunlu müdafilik. [^5]: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2024/3405 E., 2024/14914 K., 09.12.2024 T. - 158/3 artırımıyla alt sınırı beş yılı aşan suçta CMK 150/3 uyarınca zorunlu müdafi atanması. [^6]: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.168 - etkin pişmanlık. [^7]: 7589 sayılı Kanun geçici m.1/6 ve 1/7 - kanun yolundaki ve infazdaki dosyalarda TCK 158/4 ve 168/2 uygulaması. [^8]: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.231 - 7589 sayılı Kanunla değişik beşinci ila onuncu fıkralar.